合同纠纷 （2018）鄂05民终357号
裁判要旨
一、关于本案合同性质及效力。福建景观园林公司以其磨基山公园工程项目经理部的名义与林腾签订的《磨基山公园绿化劳务承包协议书》，属建设工程分包合同。劳务分包和工程分包最大的法律区别就是分包内容是否指向分部分项工程、是否计取工程款。劳务分包的指向对象是专业工程中剥离出来的简单劳务作业、计取的是直接费中的人工费和一定的管理费，其对价属于法律上的“劳务报酬”；工程分包的指向对象是分部分项工程、计取的是直接费、间接费、税金和利润，其对价属于法律上的“工程款”。合同约定劳务作业承包人负责与工程有关的大型机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等内容的，不属于劳务分包。《磨基山公园绿化劳务承包协议书》约定的施工内容和范围不仅包含人工费，还包含了机械费，出具给林腾的结算单及欠条上载明的也是“工程款”，同时结合林腾当庭陈述其施工内容，应认定林腾与福建景观园林公司之间签订的是建设工程分包合同，林腾属实际施工人。但林腾不具备相应施工资质，上述合同违反了建筑法和合同法的禁止性规定，应认定为无效。二、关于林腾主张的工程款是否属实。林腾以福建景观园林磨基山公园项目部出具的《工程结算单》和《欠条》作为工程款的结算依据
摘要
宜昌市城市园林绿化管理局、宜昌市城市建设投资开发有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终357号上诉人（原审被告）：宜昌市城市园林绿化管理局，住所地湖北省宜昌市夷陵大道95号，统一社会信用代码124205000754952632。法定代表人：刘新平，该局局长。委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌……