破产债权确认纠纷 （2021）鄂28民终211号

对法院生效裁判文书已确定的事由再次起诉的，系重复诉讼，应依法驳回其起诉。新理念公司向管理人申报债权后，管理人依法对其予以审查，并编制了债权表，该债权已经债权人会议审查通过，新理念公司未在法定期间内提起诉讼，该债权经一审法院裁定确认，现新理念公司就同一笔债权再次提起破产债权确认之诉系重复诉讼，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定：驳回原告恩施州新理念广告装饰工程有限公司的起诉。案件受理费21889元（起诉时已申请缓交）依法免收。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。根据上诉人新理念公司的上诉请求及理由，本案焦点问题是一审法院裁定驳回新理念公司的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司

对法院生效裁判文书已确定的事由再次起诉的，系重复诉讼，应依法驳回其起诉。新理念公司向管理人申报债权后，管理人依法对其予以审查，并编制了债权表，该债权已经债权人会议审查通过，新理念公司未在法定期间内提起诉讼，该债权经一审法院裁定确认，现新理念公司就同一笔债权再次提起破产债权确认之诉系重复诉讼，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定：驳回原告恩施州新理念广告装饰工程有限公司的起诉。案件受理费21889元（起诉时已申请缓交）依法免收。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。根据上诉人新理念公司的上诉请求及理由，本案焦点

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终211号上诉人（原审原告）：恩施州新理念广告装饰工程有限公司,住所地湖北省恩施市。法定代表人：彭子华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司。诉讼代表人：谭文满，该公司管理人负责人。上诉人恩施州新理念广告装饰工程有限公司（以下简称新理念公司）与被上诉人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有……