破产债权确认纠纷 （2014）宣中民二初字第00081号

宇静广告公司无证据证明36000元款非其与安徽新纽集团公司之间的广告费用，对安徽新纽集团公司的证据予以认定，对宇静广告公司的质证意见不予采纳。根据举证、质证、认证和当事人陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月28日，宇静广告公司与安徽新纽集团公司签订《广告牌合同》，合同约定由宇静广告公司为安徽新纽集团公司投放户外三面翻广告，发布期间为2012年5月1日至2013年4月30日，广告费用180000元。宇静广告公司又与安徽新纽集团公司口头协议，约定宇静广告公司为安徽新纽集团公司订制印字瓷盘。协议订立后，宇静广告公司依约履行了广告牌发布义务，为安徽新纽集团公司订制了400份印字瓷盘，送至安徽新纽集团公司并由其工作人员邰双锁签收。安徽新纽集团公司共支付144000元广告款，尚欠广告款36000元和瓷盘款18000元，共计54000元。另查明，2013年7月22日，本院裁定受理宁国亚夏小额贷款有限责任公司对安徽新纽集团公司的破产重整申请，后委托安徽同盛会计师事务所为安徽新纽集团公司管理人。进入破产重整程序后，安徽新纽集团公司管理人确认宇静广告公司公司债权余额为36000元，宇静广告公司提出异

宇静广告公司无证据证明36000元款非其与安徽新纽集团公司之间的广告费用，对安徽新纽集团公司的证据予以认定，对宇静广告公司的质证意见不予采纳。根据举证、质证、认证和当事人陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月28日，宇静广告公司与安徽新纽集团公司签订《广告牌合同》，合同约定由宇静广告公司为安徽新纽集团公司投放户外三面翻广告，发布期间为2012年5月1日至2013年4月30日，广告费用180000元。宇静广告公司又与安徽新纽集团公司口头协议，约定宇静广告公司为安徽新纽集团公司订制印字瓷盘。协议订立后，宇静广告公司依约履行了广告牌发布义务，为安徽新纽集团公司订制了400份印字瓷盘，送至安徽新纽

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00081号原告：合肥市宇静广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：鲁静，该公司总经理。委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地安徽省宣城市。管理人：安徽同盛会计师事务所。诉讼代表人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任，安徽新纽置业集团有限公司管理人负责人。委托代理人：璩金……