破产债权确认纠纷 （2015）宣中民二终字第00208号

本案中，亚普公司与徐大海约定的工期是95天，以建设工程合同约定的竣工之日计算优先权期限，则期限已过。2011年6月该工程因故不再施工，双方对已完工工程进行决算。对已完工工程进行决算，可视为该阶段的工程已竣工，故2011年6月应是该阶段工程竣工之日，徐大海2014年主张工程款优先权也已过6个月期限，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条之规定，判决：驳回徐大海的诉讼请求。案件受理费100元，由徐大海承担。徐大海上诉称：案涉工程至今尚未竣工，工程停工是由亚普公司未支付资金导致的，亚普公司表示资金到位后立即开工。徐大海知道亚普公司申请破产后就申报了债权，并未超过时效。综上，请求撤销一审判决，改判支持确认徐大海1360760元工程款享有优先权。亚普公司辩称：案涉工程在2011年6月份就已经完工并进行了决算，徐大海主张享有优先权超过了六个月期限。请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，徐大海提交如下证据：2009年8月—12月工资表一组，证明徐大海因案涉工程尚

本案中，亚普公司与徐大海约定的工期是95天，以建设工程合同约定的竣工之日计算优先权期限，则期限已过。2011年6月该工程因故不再施工，双方对已完工工程进行决算。对已完工工程进行决算，可视为该阶段的工程已竣工，故2011年6月应是该阶段工程竣工之日，徐大海2014年主张工程款优先权也已过6个月期限，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条之规定，判决：驳回徐大海的诉讼请求。案件受理费100元，由徐大海承担。徐大海上诉称：案涉工程至今尚未竣工，工程停工是由亚普

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00208号上诉人（一审原告）：徐大海，男。委托代理人：关小牛，男。被上诉人（一审被告）：广德亚普竹业有限公司。诉讼代表人：田家刚，广德亚普竹业有限公司破产管理人负责人。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。上诉人徐海为与被上诉人广德亚普竹业有限公司（以下至判决主文前简称亚普公司）……