破产债权确认纠纷 （2014）宣中民二初字第00082号

本案中，根据当事人提交的现有证据及当事人陈述，金湖新纽公司与安徽新纽芜湖分公司之间因资金调配存在款项往来，金湖新纽公司汇给安徽新纽芜湖分公司4520万元，安徽新纽芜湖分公司汇给金湖新纽公司575万元，两比差额3945万元，对该差额款项，安徽新纽集团公司作为总公司应当返还。安徽新纽集团公司辩称，金湖新纽公司和安徽新纽芜湖分公司及该公司员工ＸＸ有大量资金往来，存在代收代付行为，对此，安徽新纽集团公司如有证据可依法追偿。综上，金湖新纽公司对安徽新纽集团公司享有3945万元债权。据此，依照《》第之规定，判决如下：确认原告金湖新纽置业有限公司对安徽新纽置业集团有限公司享3945万元债权。本案受理费100元，由被告安徽新纽置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　杨学军审　判　员　　马庆松代理审判员　　赵　萍二〇一四年八月六日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。

本案中，根据当事人提交的现有证据及当事人陈述，金湖新纽公司与安徽新纽芜湖分公司之间因资金调配存在款项往来，金湖新纽公司汇给安徽新纽芜湖分公司4520万元，安徽新纽芜湖分公司汇给金湖新纽公司575万元，两比差额3945万元，对该差额款项，安徽新纽集团公司作为总公司应当返还。安徽新纽集团公司辩称，金湖新纽公司和安徽新纽芜湖分公司及该公司员工ＸＸ有大量资金往来，存在代收代付行为，对此，安徽新纽集团公司如有证据可依法追偿。综上，金湖新纽公司对安徽新纽集团公司享有3945万元债权。据此，依照《》第之规定，判决如下：确认原告金湖新纽置业有限公司对安徽新纽置业集团有限公司享3945万元债权。本案受理费100

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00082号原告：金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：冯豪义，该公司董事长。委托代理人：柏玉秀，该公司会计。委托代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地安徽省宣城市。管理人：安徽同盛会计师事务所。诉讼代表人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任，安徽新纽置业集团有限公司管……