破产债权确认纠纷 （2013）浙绍商终字第284号

上诉人应支付7250万元的利息也是错误的。首先、假如上述借贷关系成立，但双方对借款的利息没有约定，上诉人在借贷期间或被上诉人主张权利之前不用支付利息。其次、虽然被上诉人通过申报债权的形式向上诉人的管理人主张权利，但此时，由于上诉人已进入破产程序，依法不用再支付利息。综上所述，一审法院认定事实不当，上诉人与被上诉人之间不存在7250万元借贷的事实，且不用向被上诉人支付相应的利息。请求依法撤销原审判决，改判并驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人展望集团未在答辩期限内提交书面答辩状，其在庭询中辩称：1、一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、上诉人针对确认书的真实性没有异议，而且该确认书形成于上诉人法定代表人孙利永出逃之后在政府工作组介入的情况下，由双方包括政府工作组多次确认后由上诉人出具，内容已经得到了上诉人工作人员的确认，该内容是真实的。确认书已经明确载明借款关系的存在以及被上诉人已经履行了出借义务，上诉人承担归还的义务，双方之间的借款事实清楚。3、确认书不是债权转让的协议，更不是效力待定的债权转让。确认书系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，

上诉人应支付7250万元的利息也是错误的。首先、假如上述借贷关系成立，但双方对借款的利息没有约定，上诉人在借贷期间或被上诉人主张权利之前不用支付利息。其次、虽然被上诉人通过申报债权的形式向上诉人的管理人主张权利，但此时，由于上诉人已进入破产程序，依法不用再支付利息。综上所述，一审法院认定事实不当，上诉人与被上诉人之间不存在7250万元借贷的事实，且不用向被上诉人支付相应的利息。请求依法撤销原审判决，改判并驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人展望集团未在答辩期限内提交书面答辩状，其在庭询中辩称：1、一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、上诉人针对确认书的真实性没有异议，而且该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第284号上诉人（原审被告）：浙江加佰利控股集团有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇孙家桥。组织机构代码：72662681-1。诉讼代表人：朱顺德。委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江展望控股集团有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇江桥。组织机构代码：71258643……