证券投资基金权利确认纠纷 （2021）粤03民终1460号

冯芳请求确认为涉案基金份额持有人及变更登记，不符合相关规定，亦缺乏合同依据，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，恳请撤销一审判决，并依法予以改判。此外，如法院最终支持冯芳的诉讼请求，确认冯芳为涉案基金份额持有人及变更登记，冯芳愿承担本案的全部诉讼费用，并继续按照《代持协议》的约定，在投资事项终结后，将投资净收益金额的5%作为酬谢佣金支付给杨某、张引仙、常某。杨某、常某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院驳回冯芳的上诉，维持一审判决。张引仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中信资管公司述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回冯芳的上诉请求，维持一审判决。冯芳向一审法院起诉请求：1.依法确认常缨所认购的“中信资本-铂睿壹号资产管理计划”总认购金额中70万元的基金份额及收益权等财产的实际所有人为冯芳；2.杨某、张引仙、常某为冯芳办理常缨代持的前述基金份额的过户登记手续，中信资管公司予以协助；3.本案的诉讼费用由杨某、张引仙、常某承担。一审法院查明：2015年7月9日，常缨签署了中信资本-铂睿壹号资

冯芳请求确认为涉案基金份额持有人及变更登记，不符合相关规定，亦缺乏合同依据，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，恳请撤销一审判决，并依法予以改判。此外，如法院最终支持冯芳的诉讼请求，确认冯芳为涉案基金份额持有人及变更登记，冯芳愿承担本案的全部诉讼费用，并继续按照《代持协议》的约定，在投资事项终结后，将投资净收益金额的5%作为酬谢佣金支付给杨某、张引仙、常某。杨某、常某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院驳回冯芳的上诉，维持一审判决。张引仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中信资管公司述称，一审判决认定事实清楚、适用法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1460号上诉人（原审原告）：冯芳，女，汉族，1970年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗的，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张引仙，女，1939年7月10……