证券投资基金交易纠纷 （2021）京02民终2399号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，泓实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。贺海洋主张泓实公司未能按基金合同约定履行清算和及时兑付的义务、关于基金运营过程中的事项未向基金份额持有人进行过披露、泓实公司在中国证券投资基金业协会公示信息中已被列为异常机构，故要求泓实公司返还其本金并赔偿相应利息损失。对此法院认为，贺海洋所参与的涉案睿兴十号基金具有较高风险，在基金正常运行状态下亦存在损失本金的可能，贺海洋对此系明知。贺海洋主张泓实公司存在的上述违约行为即使成立，亦不代表贺海洋基于投资涉案基金产品出现本金亏损系由上述原因所致，且贺海洋自认其上述诉讼请求并无合同及法律依据，故贺海洋要求泓实公司返还剩余投资本金并赔偿利息损失的诉讼请求依据不足，法院不予支持。贺海洋要求盈信公司、中信建投公司对其向泓实公司主张的上述债务承担连带清偿责任。对此法院认为，因贺海洋对泓实公司提出的诉讼请求无法得到支持，故其要求盈信公司、中信建投公司对泓实公司债务承担连带责任的前提不存在。而且，连带责任应依法定或

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，泓实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。贺海洋主张泓实公司未能按基金合同约定履行清算和及时兑付的义务、关于基金运营过程中的事项未向基金份额持有人进行过披露、泓实公司在中国证券投资基金业协会公示信息中已被列为异常机构，故要求泓实公司返还其本金并赔偿相应利息损失。对此法院认为，贺海洋所参与的涉案睿兴十号基金具有较高风险，在基金正常运行状态下亦存在损失本金的可能，贺海洋对此系明知。贺海洋主张泓实公司存在的上述违约行为即使成立，亦不代表贺海洋基于投资涉案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2399号上诉人（原审原告）：贺海洋，男，1980年9月3日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：武礼斌，北京明税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳盈信基金销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦8楼A-1(811-812)。法定代表人：苗宏升，总经理。被上诉人（原审被告）：北京泓实资产管理有限公……