追偿权纠纷 （2016）闽03民终2714号

案涉车损系郭春霖雇用案外人罗某某对中特小区××号房进行装修打墙坠落水泥块所引起，该事实有公安机关对郭春霖、案外人罗某某制作的询问笔录证据证实，予以认定。案外人罗某某因劳务造成他人财产损害，应由接受劳务一方即郭春霖承担侵权责任。郭春霖抗辩主张其不是中特小区××房业主，本案被告主体不适格缺乏法律依据，不予采纳。今禧汽车养生馆与林洪远间系汽车服务合同关系，今禧汽车养生馆对案涉车损的发生不存在过错，其根据服务合同关系向林洪远支付赔偿款后，有权向郭春霖追偿。关于追偿的数额问题，今禧汽车养生馆支付给林洪远的赔偿款为10260元，而根据福建中信司法鉴定所的检验鉴定评估意见书，上述车损的维修费用为10060元。该车损评估意见所确定的维修费用10060元以及鉴定费1200元，计11260元，可作为今禧汽车养生馆向郭春霖追偿的依据。今禧汽车养生馆要求郭春霖返还11360元，法院不予全额支持。今禧汽车养生馆营业执照有没进行年检与其原告主体是否适格无关，郭春霖主张其作为原告诉讼主体不适格缺乏法律依据。综上所述，今禧汽车养生馆要求郭春霖返还代为赔偿给林洪远的车辆维修费10060元、鉴定费1200元，计11260

案涉车损系郭春霖雇用案外人罗某某对中特小区××号房进行装修打墙坠落水泥块所引起，该事实有公安机关对郭春霖、案外人罗某某制作的询问笔录证据证实，予以认定。案外人罗某某因劳务造成他人财产损害，应由接受劳务一方即郭春霖承担侵权责任。郭春霖抗辩主张其不是中特小区××房业主，本案被告主体不适格缺乏法律依据，不予采纳。今禧汽车养生馆与林洪远间系汽车服务合同关系，今禧汽车养生馆对案涉车损的发生不存在过错，其根据服务合同关系向林洪远支付赔偿款后，有权向郭春霖追偿。关于追偿的数额问题，今禧汽车养生馆支付给林洪远的赔偿款为10260元，而根据福建中信司法鉴定所的检验鉴定评估意见书，上述车损的维修费用为10060元

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2714号上诉人（原审原告）：郭春霖，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区今禧汽车养生馆，住所地福建省莆田市城厢区胜利南街****号。经营者：方春毅，男，1982年4月24日出生，汉族，经商，住福建省田市城厢区。原审第三人：林洪远，男，1962年7月12日出生，汉族，农民……