民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1792号

易湘通过银行转账汇款10万元给黄洁萍，但易湘提供的证据不足以证明易湘与黄洁萍双方存在合法有效的借贷合同关系，且黄洁萍也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，易湘应当承担举证不利的后果。故易湘主张黄洁萍、何兴贤支付借款本金和利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回易湘的诉讼请求。本案受理费2396元，减半收取1198元，由易湘负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，易湘仅持银行转账给黄洁萍100000元的凭证要求还款，但不能提供借条、欠条等可以证明双方存在借贷合意的书面证据，又无法提供其他证据予以证明，不能认定双方存在借款关系。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，对双方的举证责任进行分配是正确的，对易湘的主张本院不予采纳。综上所述，易湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

易湘通过银行转账汇款10万元给黄洁萍，但易湘提供的证据不足以证明易湘与黄洁萍双方存在合法有效的借贷合同关系，且黄洁萍也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，易湘应当承担举证不利的后果。故易湘主张黄洁萍、何兴贤支付借款本金和利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回易湘的诉讼请求。本案受理费2396元，减半收取1198元，由易湘负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，易湘仅持银行转账给黄洁萍100000元的凭证要求还

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1792号上诉人（原审原告）：易湘，女，1989年10月15日出生，汉族，住所广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洁萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：何兴贤，男，1963年4月19日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。上诉人易湘……