买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1140号

当事人双方所签订合同合法有效，合同当事人对合同标的物所适用的工程项目是明知的，双方均认可有关技术资料应采用纸质形式，因此提交纸质质保资料是合同所约定的东方吊架公司的义务。东方吊架公司主张已按合同约定交付了全部纸质质保资料，其对该事实应承担举证责任。在合同履行过程中，华宇公司多次要求东方吊架公司提交相关纸质质保资料，东方吊架公司在邮件中反映已将有关质保资料通过邮件交给华宇公司，但是东方吊架公司所举证据并不能证明其已将纸质质保资料等技术文件交付给了华宇公司，东方吊架公司对该节事实的陈述不足采信。因东方吊架公司未按合同履行交付纸质技术资料的义务，华宇公司所购货物被第三方拒收，故华宇公司要求作退货处理的诉讼请求及对已使用的部分货物补足资料的诉讼请求，依法应予支持。根据合同约定，运费由东方吊架公司负担，华宇公司要求东方吊架公司偿还代垫运输费用的诉讼请求，亦应予以支持。开具符合税法规定的增值税发票是出卖方的法定义务，华宇公司要求东方吊架公司按税法要求开具税票的诉讼请求应予支持。因部分货物作退货处理，相应货物价款被东方吊架公司占用，东方吊架公司应赔偿华宇公司相应的利息损失。关于东方吊架公司是否有部分

当事人双方所签订合同合法有效，合同当事人对合同标的物所适用的工程项目是明知的，双方均认可有关技术资料应采用纸质形式，因此提交纸质质保资料是合同所约定的东方吊架公司的义务。东方吊架公司主张已按合同约定交付了全部纸质质保资料，其对该事实应承担举证责任。在合同履行过程中，华宇公司多次要求东方吊架公司提交相关纸质质保资料，东方吊架公司在邮件中反映已将有关质保资料通过邮件交给华宇公司，但是东方吊架公司所举证据并不能证明其已将纸质质保资料等技术文件交付给了华宇公司，东方吊架公司对该节事实的陈述不足采信。因东方吊架公司未按合同履行交付纸质技术资料的义务，华宇公司所购货物被第三方拒收，故华宇公司要求作退货处理

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1140号上诉人（原审被告）：扬州东方吊架有限公司，住所地扬州市广陵区廖家沟大桥西。法定代表人:帖德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：高尚权,该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州华宇管件有限公司，住所地宝应县宝应大道99号。法定代表人：王长忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王必逊，……