民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4008号

本案诉争借据载明的利息内容系程碎芬事后填写的事实，有一审司法鉴定文书以及程碎芬的陈述予以证实，应予确认。现程碎芬主张借据载明的“月利息1分”内容系经过梁赛兰同意后填写，但未提供充分证据证明，梁赛兰亦予以否认，仅凭梁赛兰于2012年1月支付的12000元以及2016年农历年底支付的10000元款项事实，尚不能形成付息的规律性特征，不足以印证双方已就利息约定达成合意的事实。综上，程碎芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元（已预交3330元），由程碎芬负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　曾庆建审 判 员　何士锋二〇一七年八月二十九日代书记员　项道德

本案诉争借据载明的利息内容系程碎芬事后填写的事实，有一审司法鉴定文书以及程碎芬的陈述予以证实，应予确认。现程碎芬主张借据载明的“月利息1分”内容系经过梁赛兰同意后填写，但未提供充分证据证明，梁赛兰亦予以否认，仅凭梁赛兰于2012年1月支付的12000元以及2016年农历年底支付的10000元款项事实，尚不能形成付息的规律性特征，不足以印证双方已就利息约定达成合意的事实。综上，程碎芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元（已预交3330元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4008号上诉人（原审原告）：程碎芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：梁赛兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈祥昆，男，1962年3月2日出生，汉族，住乐清市。上诉人程碎芬为与被上诉人梁赛兰、陈祥昆民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙038……