退伙纠纷 （2016）桂04民终612号

上诉人邓达云与被上诉人ＸＸ签订的《股权整合协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。邓达云与ＸＸ在《股权整合协议》里约定玉石馆由邓达云经营，并由邓达云受让ＸＸ退伙时其股份所值的份额，由邓达云在签订协议后30个月支付其应值的股权转让款及利息共75000元给ＸＸ，但ＸＸ退伙后，邓达云并没有按约定将股权转让款及利息支付给ＸＸ，属于邓达云违约，一审法院据此判决邓达云应支付退股转让款人民币75000元给ＸＸ、及邓达云从2014年4月27日起支付逾期付款的利息给ＸＸ是正确的。上诉人邓达云上诉主张《股权整合协议》是附条件的合同，所附的条件是具体支付股金的时间为黄龙玉卖出的时候，但被上诉人ＸＸ在一开始就强行拉走黄龙玉，导致协议无法履行，是被上诉人违约，故上诉人只应返还被上诉人原始会计价值56000元。由于经营黄龙玉是邓达云、ＸＸ与案外人合伙经营的，属于另一合伙关系，与本案无关，因此，上诉人邓达云的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人邓达云与被上诉人ＸＸ签订的《股权整合协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。邓达云与ＸＸ在《股权整合协议》里约定玉石馆由邓达云经营，并由邓达云受让ＸＸ退伙时其股份所值的份额，由邓达云在签订协议后30个月支付其应值的股权转让款及利息共75000元给ＸＸ，但ＸＸ退伙后，邓达云并没有按约定将股权转让款及利息支付给ＸＸ，属于邓达云违约，一审法院据此判决邓达云应支付退股转让款人民币75000元给ＸＸ、及邓达云从2014年4月27日起支付逾期付款的利息给ＸＸ是正确的。上诉人邓达云上诉主张《股权整合协议》是附条件的合同，所附的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终612号上诉人（一审被告）邓达云。委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）ＸＸ。委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。上诉人邓达云因与被上诉人ＸＸ退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，……