退伙纠纷 （2013）新中民四终字第480号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，岳焕庆、李元军对合伙终止签订有协议，故应按协议履行。现根据双方的退伙协议，李元军应支付岳焕庆700000元，根据岳焕庆为李元军出具的证明，李元军于2012年7月26日已经给付岳焕庆现金400000元，双方还约定岳焕庆原来收的30000元抵做本案欠款，共计430000元。关于100000元是否折抵的问题，根据证人朱某、李某、岳某的证明及原审法院询问以上三人的调查笔录，朱某虽是李元军的表兄，但其陈述与其它证人基本一致，结合打款时间距离双方散伙时间较短，且2013年10月21日，原审法院询问岳焕庆时，岳焕庆称该100000元当天都取出给工人发工资，手续应该在会计处，该陈述与岳焕庆对岳某证言的质证意见相矛盾，不能认定该款用于合伙事务。综上，李元军应偿还岳焕庆款170000元。岳焕庆要求李元军支付利息，因双方没有约定利息，故不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民民法通则若干问题的意见》第五十五条之规定，原审判决：李元军给付
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，岳焕庆、李元军对合伙终止签订有协议，故应按协议履行。现根据双方的退伙协议，李元军应支付岳焕庆700000元，根据岳焕庆为李元军出具的证明，李元军于2012年7月26日已经给付岳焕庆现金400000元，双方还约定岳焕庆原来收的30000元抵做本案欠款，共计430000元。关于100000元是否折抵的问题，根据证人朱某、李某、岳某的证明及原审法院询问以上三人的调查笔录，朱某虽是李元军的表兄，但其陈述与其它证人基本一致，结合打款时间距离双方散伙时间较短，且2
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第480号上诉人（原审原告）岳焕庆。委托代理人杨明。被上诉人（原审被告）李元军。上诉人岳焕庆因与被上诉人李元军退伙纠纷一案，不服延津县人民法院（2012）延民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年l0月20日，岳焕庆与李元军共同合伙与河南省光大建筑安装有限公司签订……