能源行政管理（能源管理） （2021）赣07行赔终11号

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，依照该条款的规定，赔偿的前提是“合法权益”，本案中，原告被拆除铁厂房已经被（2020）赣07行终79号生效判决确认为违法建筑，则不能认定为合法财产，原告要求行政赔偿没有事实和法律依据，被告作出的《不予赔偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，本案原告也未对其提出的损失赔偿金额提供具体的证据予以证实其损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”，行政赔偿以实际直接造成的损失为准，本案原告损失清单所列项目均不是被告强制拆除原告厂房而造成的直接损失，故对原告的赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告赣

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，依照该条款的规定，赔偿的前提是“合法权益”，本案中，原告被拆除铁厂房已经被（2020）赣07行终79号生效判决确认为违法建筑，则不能认定为合法财产，原告要求行政赔偿没有事实和法律依据，被告作出的《不予赔偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，本案原告也未对其提出的损失赔偿金额提供具体的证据予以证

江西省赣州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）赣07行赔终11号上诉人（原审原告）：赣州市铜鑫旺矿产品有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区唐江镇横江村。法定代表人：黄星，系该公司经理。委托代理人：崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州新能源汽车科技城管理处，住所地：赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城洋田村。法定代表人：曾凡平，主任。出庭应诉负责人：李亮，系……