能源行政管理（能源管理） （2017）川06行初38号

根据原告行政起诉状载明内容，周波提起本次行政诉讼的主要诉讼请求为第1、2项诉讼请求，其早于2005年9月14日已知晓被告责令停产以及2007年对煤矿进行整合，侵犯其相关煤矿的经营权以及财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于最长起诉期限的规定，关于侵犯其相关煤矿经营权以及财产权行政诉讼的最长起诉期限为五年，即周波至迟应分别于2010年9月14日前就第1项诉讼请求或2012年年底前就第2项诉讼请求以及相关赔偿请求提起行政诉讼，且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故周波提起的本次行政诉讼已超过最长起诉期限，对周波的起诉不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对周波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　　陈华刚 审判员　　王洲海 审判员　　王新川 二〇一七年九月十九日 书记员　　陶

根据原告行政起诉状载明内容，周波提起本次行政诉讼的主要诉讼请求为第1、2项诉讼请求，其早于2005年9月14日已知晓被告责令停产以及2007年对煤矿进行整合，侵犯其相关煤矿的经营权以及财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于最长起诉期限的规定，关于侵犯其相关煤矿经营权以及财产权行政诉讼的最长起诉期限为五年，即周波至迟应分别于2010年9月14日前就第1项诉讼请求或2012年年底前就第2项诉讼请求以及相关赔偿请求提起行政诉讼，且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故周波提起的本次行政诉讼已超过最长起诉期限，对周波的起诉不应立案。综上，依照《

四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初38号 起诉人：周波。 委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 起诉人周波诉绵竹市人民政府、绵竹市天池乡人民政府以及第三人绵竹市天池乡马槽沟煤矿行政其他一案，向本院提起诉讼。 起诉人周波诉称：2005年3月，被告通过德阳市诚实拍卖行对该矿经营权进行竞拍，竞拍文件第四条第8项确认天……