民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终1271号

本案上诉人张冰对其向被上诉人刘畅借款的事实无异议，但主张其已全部偿还借款且借款实际是从被上诉人担任法定代表人的淄博博银投资有限公司处所借。一审中，上诉人为证明其主张提供了其转给被上诉人及案外人肖金振、韩鹏、马某微信及支付宝转账凭证一宗。被上诉人虽辩称上诉人转给肖金振、韩鹏、马某的款项与其无关，但承认肖金振、韩鹏、马某系其担任法定代表人的淄博博银投资有限公司的员工或合伙人。而被上诉人二审中申请出庭作证的证人马某陈述上诉人出示的转账记录可能是因为他不方便转给别人就让其代收一下。故，一审法院未依法查明上诉人转给案外人肖金振、韩鹏、马某的款项与涉案借贷业务是否有关联，即径行作出判决，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4040号民事判决； 二、本案发回淄博市博山区人民法院重审。 上诉人张冰预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长　　李兴民 审判员　　张玉杰 审判员　　王　娜 二〇一九年六月二十四日 书记员　　周京京

本案上诉人张冰对其向被上诉人刘畅借款的事实无异议，但主张其已全部偿还借款且借款实际是从被上诉人担任法定代表人的淄博博银投资有限公司处所借。一审中，上诉人为证明其主张提供了其转给被上诉人及案外人肖金振、韩鹏、马某微信及支付宝转账凭证一宗。被上诉人虽辩称上诉人转给肖金振、韩鹏、马某的款项与其无关，但承认肖金振、韩鹏、马某系其担任法定代表人的淄博博银投资有限公司的员工或合伙人。而被上诉人二审中申请出庭作证的证人马某陈述上诉人出示的转账记录可能是因为他不方便转给别人就让其代收一下。故，一审法院未依法查明上诉人转给案外人肖金振、韩鹏、马某的款项与涉案借贷业务是否有关联，即径行作出判决，属于认定事实不清。

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1271号 上诉人（原审被告）：张冰，男，1987年9月28日生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1989年1月3日生，汉族，淄博博银投资有限公司经理，现住淄博市博山区。 原审被告：李超，男，1986年2月16日生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人张冰因与被上诉人刘畅、原审被告李超民间借贷纠纷一案，……