民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1424号

本案属民间借贷纠纷。张生平持由林凯签字确认的《借款合同》原件一份，主张双方存在借贷关系，要求林凯归还借款80000元及利息。从《借款合同》内容记载：“乙方因家庭资金周转要向甲方借款，经甲乙双方协商，订立本合同：一、借款总额为人民币捌万元整，合同签定日乙方已收到借款人民币80000元；……”。林凯作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借款合同》后应承担相应的法律义务和法律后果。故此，对张生平主张与林凯存在借贷关系并成立，原审法院予以支持。关于本案的利息计付问题。张生平请求借款利息以80000元为基数，从起诉之日（2013年12月31日）起按照人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款日止。根据《借款合同》第五条约定：“若乙方不按期还款，延期还款期间乙方应按照中国人民银行同期同贷款利率的向甲方支付利息。”张生平提起诉讼之日，视为对林凯请求还款之日，且至今林凯未予清偿，应依法赔偿张生平的利息损失，且该约定未违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，故对张生平的该项主张，原审法院予以认可。关于律师费及差旅费。张生平请求由林凯支付律师费6000元、差旅费1000元，合计7000元

本案属民间借贷纠纷。张生平持由林凯签字确认的《借款合同》原件一份，主张双方存在借贷关系，要求林凯归还借款80000元及利息。从《借款合同》内容记载：“乙方因家庭资金周转要向甲方借款，经甲乙双方协商，订立本合同：一、借款总额为人民币捌万元整，合同签定日乙方已收到借款人民币80000元；……”。林凯作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借款合同》后应承担相应的法律义务和法律后果。故此，对张生平主张与林凯存在借贷关系并成立，原审法院予以支持。关于本案的利息计付问题。张生平请求借款利息以80000元为基数，从起诉之日（2013年12月31日）起按照人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1424号上诉人（原审被告）：林凯，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：林顺辉，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省增城市，系林凯的父亲。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生平，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人林凯因与被上……