保险纠纷 （2019）赣04民终2703号

原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约定进行赔付。原告向受害人牛某赔付了损失人民币12万元，有牛某得谅解书、收据、一审法院涉及本案事故刑事审理材料，足以证实，可以认定。原告所付的拖车费510元、车修费7000元是原告实际支出的必要合理费用，证据充分，可以认定。被告对牛某的伤情鉴定有异议，并提出重新鉴定，但其在选定鉴定机构时不参加选定，造成鉴定无法进行,其应当承担相应的法律后果，故一审法院对现有鉴定予以采信。被告辩称原告是醉驾不同意赔偿、对牛某非医保用药应扣除20%，因一审法院(2017)赣0428民初1325号判决书及九江市中级人民法院(2018)赣04民终714号判决书中认定以上商业险的免责条款无效，故应予赔偿。被告辩称牛某的医疗费得到了其他人的赔付，故被告不再赔付，一审法院认为牛某得到其他赔付是牛某依据其他合同所得到的赔付，不能因此免除本案被告的赔付义务。原告在本次事故中负主要责任，所以被告在商业三者险及车损险限额内应承担赔偿额为(184160.66元-交强险医疗费限额10000元)×0.7=1

原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约定进行赔付。原告向受害人牛某赔付了损失人民币12万元，有牛某得谅解书、收据、一审法院涉及本案事故刑事审理材料，足以证实，可以认定。原告所付的拖车费510元、车修费7000元是原告实际支出的必要合理费用，证据充分，可以认定。被告对牛某的伤情鉴定有异议，并提出重新鉴定，但其在选定鉴定机构时不参加选定，造成鉴定无法进行,其应当承担相应的法律后果，故一审法院对现有鉴定予以采信。被告辩称原告是醉驾不同意赔偿、对牛某非医保用药应扣除20%，因一审法院(2017)赣0428民初132

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2703号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市中山西路**，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄文铨，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉……