买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1320号

新煜公司与中交二公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现新煜公司已按约履行合同义务，中交二公司应当按约支付相应货款，故新煜公司要求中交二公司支付货款、逾期利息、律师费之诉请，符合双方约定及法律规定，该院予以支持，但逾期利息的具体数额以该院核算为准。至于中交二公司辩称涉案工程是该公司中标后与环球公司联合施工，费根娣系环球公司项目经理，费根娣与他人签订合同的行为与中交二公司无关之意见，因《联合施工合同》对债权债务承担之约定属内部约定，对外不发生法律效力，费根娣作为联合施工体的项目经理，其所实施的民事行为应由中交二公司承担相应的民事责任，故对中交二公司该抗辩该院依法不予采信。对于中交二公司提出的逾期利息过高，应按月利率2‰计算之抗辩，该院认为，双方在合同中明确约定按月利率2‰计算逾期利息应得到新煜公司的同意，且合同另约定中交二公司逾期付款，新煜公司可按照月利率2%计算逾期利息，该约定属于双方意思自治之范畴，故中交二公司应当依照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条

新煜公司与中交二公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现新煜公司已按约履行合同义务，中交二公司应当按约支付相应货款，故新煜公司要求中交二公司支付货款、逾期利息、律师费之诉请，符合双方约定及法律规定，该院予以支持，但逾期利息的具体数额以该院核算为准。至于中交二公司辩称涉案工程是该公司中标后与环球公司联合施工，费根娣系环球公司项目经理，费根娣与他人签订合同的行为与中交二公司无关之意见，因《联合施工合同》对债权债务承担之约定属内部约定，对外不发生法律效力，费根娣作为联合施工体的项目经理，其所实施的民事行为应由中交二公

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1320号上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江支路**号。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托代理人：胡燕杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖州新煜建材有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪广场2幢杭长桥北路97—39、97—**号*幢***号。法定代表人：齐美，该公司经理。委托代理人：胡勇强，浙……