民间借贷纠纷 （2021）皖03民终464号

原告主张两被告归还其借款，其应当提供能够证明两被告欠其借款的证据，因原告提供的证据不足以证明借款的事实，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告何劝劝的诉讼请求；案件受理费926元，减半收取463元，由原告何劝劝负担。二审中，何劝劝提供两张邮政储蓄银行的对账单，其中一张黄小菊的取款4万元对账单，证明出借款有2万元是何劝劝向自己弟媳妇借的，黄小菊是自己弟媳妇的母亲；另一张何劝劝的对账单，证明所有方式为“快捷”的都是自己微信转账给杨天保，微信转账记录因为已经被杨天保拉黑无法调取。杨天保、武红芹质证认为黄小菊的对账单真实性无异议，与本案无关联性，达不到上诉人的证明目的；何劝劝的对账单，都是快捷方式，不是转账，快捷方式是消费，达不到上诉人的证明目的，且以上共计五笔快捷消费与上诉人陈述三笔款项是矛盾的。本院认为黄小菊取款对账单、何劝劝对账单的快捷方式支付均无法与杨天保借款形成对应关系，依法不予确认。结合双方当事人的陈述和一审提供的证据，本院查明事实如下：杨天保和武红芹系夫妻关系，何劝劝与杨天保系朋友关系，2018年前后，杨天保曾多次向何劝劝

原告主张两被告归还其借款，其应当提供能够证明两被告欠其借款的证据，因原告提供的证据不足以证明借款的事实，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告何劝劝的诉讼请求；案件受理费926元，减半收取463元，由原告何劝劝负担。二审中，何劝劝提供两张邮政储蓄银行的对账单，其中一张黄小菊的取款4万元对账单，证明出借款有2万元是何劝劝向自己弟媳妇借的，黄小菊是自己弟媳妇的母亲；另一张何劝劝的对账单，证明所有方式为“快捷”的都是自己微信转账给杨天保，微信转账记录因为已经被杨天保拉黑无法调取。杨天保、武红芹质证认为黄小菊的对账单真实性无异议，与本案无关联性

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终464号上诉人（原审原告）：何劝劝，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：杨天保，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武红芹，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县……