定作合同纠纷 （2017）豫17民终132号

李高锋作为山东国普电器驻新蔡独家经销商，其虽与陈红光签订了国普电器产品授权合同并约定公交车体广告费用由国普公司承担，但此内部约定不能对抗传媒公司持有的其出具的“2014年5月25日车体广告完整，李高锋看过，总费用32000元整，付10000元整，欠22000元”的字据，传媒公司持有该条可以向其追要欠款22000元。李高锋虽然持有陈红光向其发送的手机图片，内容为李高锋向传媒公司出具的上述欠22000元的字据下端有戚玉浩于2014年8月15日注明的“此据作废”，但该条仍有传媒公司持有李高锋并未抽条，并且传媒公司另有陈红光向其出具的与李高锋内容一致的欠22000元广告费的字据，说明该款仍未支付，故传媒公司向李高锋追要广告费欠款22000元，理应正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：李高锋于判决生效后五日内给付河南都市传媒广告有限公司广告款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由李高锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案从表面上看，系双方对广告款22

李高锋作为山东国普电器驻新蔡独家经销商，其虽与陈红光签订了国普电器产品授权合同并约定公交车体广告费用由国普公司承担，但此内部约定不能对抗传媒公司持有的其出具的“2014年5月25日车体广告完整，李高锋看过，总费用32000元整，付10000元整，欠22000元”的字据，传媒公司持有该条可以向其追要欠款22000元。李高锋虽然持有陈红光向其发送的手机图片，内容为李高锋向传媒公司出具的上述欠22000元的字据下端有戚玉浩于2014年8月15日注明的“此据作废”，但该条仍有传媒公司持有李高锋并未抽条，并且传媒公司另有陈红光向其出具的与李高锋内容一致的欠22000元广告费的字据，说明该款仍未支付，故传

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终132号上诉人（原审被告)：李高锋，男，1977年生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告)：河南都市传媒广告有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段路西。法定代表人：戚贵青，该公司经理。委托诉讼代理人：戚玉浩，男，汉族，1950年12月15日出生，住新蔡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人李……