金融借款合同纠纷 （2016）粤19民初135号

原告中信银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谢松锋、谢海滔的起诉。原告诉被告东莞市长捷矿业贸易有限公司、陈忠明、毛汝祺、昆山市金希凯实业投资有限公司、广州市定富五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案继续审理。审判长　　祁晓娜审判员　　何　飞审判员　　邓晓畅二〇一七年三月二十日书记员　　袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

原告中信银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谢松锋、谢海滔的起诉。原告诉被告东莞市长捷矿业贸易有限公司、陈忠明、毛汝祺、昆山市金希凯实业投资有限公司、广州市定富五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案继续审理。审判长　　祁晓娜审判员　　何　飞审判员　　邓晓畅二〇一七年三月二十日书记员　　袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民初135号原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。负责人：张家强，行长。委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞市长捷矿业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号……