买卖合同纠纷 （2018）云29民终1048号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，湘潭欧亚公司与四川科茂公司均认可签订《湘潭欧亚环保科技有限公司产品购销合同》的主体系该两家公司，庭审中罗能聪及四川科茂公司均认可罗能聪在合同中签字系履行职务行为，故湘潭欧亚公司要求罗能聪承担支付货款、违约金的违约责任的诉请无事实依据，一审法院不予支持。四川科茂公司先口头向湘潭欧亚公司订购玻璃钢化粪池，后补签《湘潭欧亚环保科技有限公司产品购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定内容全面履行各自的义务。庭审中，双方一致认可湘潭欧亚公司向四川科茂公司供应的一座玻璃钢化粪池已由四川科茂公司安装后交由案外人投入使用，虽四川科茂公司就玻璃钢化粪池提出质量异议，但其未提交有效证据予以证实，应自担举证不能的不利后果，故本院对四川科茂公司要求湘潭欧亚公司承担返工修复费的诉请不予支持。就湘潭欧亚公司要求四川科茂公司支付货款的诉请。一审法院认为，合同第四条第三项及第八条对付款时间的约定不一致，视为双方对付款时间约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，四川科茂公司应当在收
摘要
四川省科茂建筑工程有限公司、湘潭欧亚环保科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1048号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**科茂大厦**。法定代表人：易定渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文栋、唐雪梅，云南欣晨光（大理）律师事务所。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湘潭欧亚环保科技有限公司。住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路……