民间借贷纠纷 （2012）浙嘉商终字第210号

双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，杨记强应当按约履行还款义务并支付利息。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，钱建康提供了收条证明借款500000元已以现金方式交付的事实；杨记强否认在借款合同上签名，未提供鉴定材料，也未提供钱建康未交付款项或不是现金方式交付款项等事实的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故据优势证据原则认定杨记强向钱建康借款500000元，但因约定每月10000元的利息超过中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持；杨记强未在约定的还款期内还款，应当支付期限届满后的逾期利息，钱建康提出的逾期利息不应少于约定利息的请求，于法无据，逾期利息亦应按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。钱建康要求杨记强承担为实现债权而产生的律师代理费25000元，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二

双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，杨记强应当按约履行还款义务并支付利息。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，钱建康提供了收条证明借款500000元已以现金方式交付的事实；杨记强否认在借款合同上签名，未提供鉴定材料，也未提供钱建康未交付款项或不是现金方式交付款项等事实的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故据优势证据原则认定杨记强向钱建康借款500000元，但因约定每月100

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第210号上诉人（原审被告）：杨记强。委托代理人：谢学元。被上诉人（原审原告）：钱建康。委托代理人：蒋琳寒、张征宇。上诉人杨记强为与被上诉人钱建康民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐崇商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2009年4月28日……