排除妨害纠纷 （2014）锦民二终字第00584号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。排除妨害是物权请求权的一种，当物权的行使受到现实紧迫的妨害时，物权人可以请求排除妨害，排除妨害请求权以物权存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。本案中，原告现在实际使用土地宽度为13.2米，与土地承包合同记载的12.7米不符，对于超出的部分没有提供充分证据证明其具有合法使用权，因该争议土地使用权权属发生争议，应由有关部门予以处理，原告在土地使用权属不明确的情况下，要求排除妨害无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩宝贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩宝贵负担。一审判决宣判后，韩宝贵不服，向本院提起上诉称：上诉人承包合同上标明的土地宽度是12.7米，佟成山转让给上诉人70公分宽土地，土地宽度总计是13.4米，现在上诉人实际占有土地宽度为13.2米，有承包合同、上诉人与佟成山签订的协议书证明。上诉人与被上诉人关于流水纠纷的调解

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。排除妨害是物权请求权的一种，当物权的行使受到现实紧迫的妨害时，物权人可以请求排除妨害，排除妨害请求权以物权存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。本案中，原告现在实际使用土地宽度为13.2米，与土地承包合同记载的12.7米不符，对于超出的部分没有提供充分证据证明其具有合法使用权，因该争议土地使用权权属发生争议，应由有关部门予以处理，原告在土地使用权属不明确的情况下，要求排除妨害无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00584号上诉人（原审原告）韩宝贵，男，1969年4月22日出生，满族，农民，住义县。委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广山，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住义县。上诉人韩宝贵因与被上诉人李广山排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第00721号民事判决，向本院提起……