信用卡纠纷 （2015）穗中法金民终字第1216号

信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，广发银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。杨洪坤作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。杨洪坤使用信用卡透支，视为广发银行向杨洪坤发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。杨洪坤未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。广发银行要求杨洪坤偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，杨洪坤向广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金156644.27元及利息、滞纳金（截至2014年9月27日的利息为350.66元、滞纳金为30180.16元，自2014年9月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行

信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，广发银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。杨洪坤作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。杨洪坤使用信用卡透支，视为广发银行向杨洪坤发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。杨洪坤未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。广发银行要求杨洪坤偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1216号上诉人（原审被告）：杨洪坤，住广州市增城区。委托代理人：彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：刘国辉，广东金粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。上诉人杨洪坤因与被上诉人广发银行股份有限公……