广播电视播放合同纠纷 （2014）沈中民四初字第293号

双方签订的电视剧播映权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，辉煌公司按照约定履行了应尽的义务，辽宁电视台未按约定履行付款义务应承担相应的违约责任。关于辽宁电视台应支付的电视剧播映权转让费的数额问题。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十条第一款之规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告在合同中约定了定金，被告虽未按期履行债务，但在诉讼阶段仍继续向原告支付涉案款项，说明涉案合同暂时处于延迟履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到履行不能的程度，不应适用定金罚则，故被告还应支付的电视剧播映权转让费为3，379，400元。关于辽宁电视台是否应支付逾期利息的问题。本案虽不适用定金罚则，但被告应赔偿因其延迟履行行为给原告造成的损失。本案中被告的违约行为给原告造成的损失即逾期利息，原告主张自2012年1月1日起至2014年7月31日止以3，879，400元为本金，按同期贷款利率计算的逾期利息高于60万元，现其仅主张60万元，本院予以支持。综上，依据《中

双方签订的电视剧播映权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，辉煌公司按照约定履行了应尽的义务，辽宁电视台未按约定履行付款义务应承担相应的违约责任。关于辽宁电视台应支付的电视剧播映权转让费的数额问题。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十条第一款之规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告在合同中约定了定金，被告虽未按期履行债务，但在诉讼阶段仍继续向原告支付涉案款项，说明涉案合同暂时处于延迟履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到履行不能的程度，不应适

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四初字第293号原告：山东省辉煌世纪影视文化有限公司。法定代表人：王汉平，该公司董事长。委托代理人：王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：盖永恒，该公司员工。被告：辽宁广播电视台。法定代表人：徐少达，该台台长。委托代理人：于艳明，该单位员工。原告山东省辉煌世纪影视文化有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告辽宁广播电视台（以下简称辽宁电视……