财产损害赔偿纠纷 （2016）湘09民再14号

本案当事人争议的焦点一是杨家安、徐爱莲在本案中是否应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任；二是益阳市赫山区价格论证中心的鉴定结论能否作为本案定案的依据。一、关于杨家安、徐爱莲在本案中是否应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任的问题。根据益阳市赫山区公安消防大队对本次火灾事故的认定书，认定火灾事故的发生原因为位于杨家安、徐爱莲所有的润滑油门店（489号门面）的西北侧夹层上方电气线路故障引燃可燃物所致。本案中，杨家安、徐爱莲作为489号门面的业主，负有对该门面范围内物品进行安全管理的义务，而489号门面起火点处于其管理范围，作为物权所有人，其有法定管理义务。杨家安、徐爱莲作为起火部位管理者，在诉讼中未提供起火的电气线路属于他人所有、使用或管理的相关证据。而杨家安、徐爱莲489号门面内未配置消防设施、器材，缺乏扑救初始火灾的有效手段，且489号门面阁楼采用木质材料搭建，地面私自储存易燃液体煤油致火灾事故蔓延，损失扩大。故杨家安、徐爱莲应对此起火灾事故造成的损失承担主要赔偿责任。原判决由杨家安、徐爱莲共同承担55%的责任并无不当。二、关于益阳市赫山区价格论证中心的鉴定结论能否作为本案定案的依据的问题。《最

本案当事人争议的焦点一是杨家安、徐爱莲在本案中是否应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任；二是益阳市赫山区价格论证中心的鉴定结论能否作为本案定案的依据。一、关于杨家安、徐爱莲在本案中是否应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任的问题。根据益阳市赫山区公安消防大队对本次火灾事故的认定书，认定火灾事故的发生原因为位于杨家安、徐爱莲所有的润滑油门店（489号门面）的西北侧夹层上方电气线路故障引燃可燃物所致。本案中，杨家安、徐爱莲作为489号门面的业主，负有对该门面范围内物品进行安全管理的义务，而489号门面起火点处于其管理范围，作为物权所有人，其有法定管理义务。杨家安、徐爱莲作为起火部位管理者，在诉讼中未提供起火

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家安，男，1961年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱莲，女，1963年7月21日出生，汉族，个体户，住益阳市赫山区，系杨家安之妻。上述两再审申请人之共同委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：……