保险纠纷 （2019）鲁06民终3400号

被上诉人为鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为227404元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，一审法院予以支持。上诉人关于被上诉人主张的评估费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系被上诉人为本次事故实际支出的合理费用，上诉人依法应当给付。上诉人关于标的车辆损失评估价格过高的辩解意见，因系被上诉人申请后，经一审法院委托并经双方当事人抽签确定的有资质的鉴定评估机构作出的鉴定结论，应当认定合法有效。关于上诉人质疑标的车辆在2017年10月11日事故后未予维修，要求被上诉人提供更换的配件证明的辩解意见，因其认可已对该事故理赔完毕，但没有提供前次事故的定损证据及前后两次事故的现场照片，也没有提供前次事故被上诉人没有对标的车辆进行维修的基本证据，且鉴定报告认定的是标的车辆因本次事故损失金额，故其该辩解意见一审法院不予采信。故上诉人应当赔付被上诉人保险理赔款84618.24元（其中车辆损失78342.24元、评估费6276元）。根据《中华人民共和国合同法》

被上诉人为鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为227404元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，一审法院予以支持。上诉人关于被上诉人主张的评估费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系被上诉人为本次事故实际支出的合理费用，上诉人依法应当给付。上诉人关于标的车辆损失评估价格过高的辩解意见，因系被上诉人申请后，经一审法院委托并经双方当事人抽签确定的有资质的鉴定评估机构作出的鉴定结论，应当认定合法有效。关于上诉人质疑标的车辆在2017年10月11日事故后未予维

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1993年10月5日出生，汉族，农民,住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国财保）……