买卖合同纠纷 （2017）渝01民终3674号

钟小辉在江苏建工与三圣建材对账单中进行过签字就认为钟小辉有权对现场数量核实是认定事实不清。钟小辉无权对现场数量进行核实，因此编号201601005的结算单不能作为结算依据。三圣建材向江苏建工供货总额在2700万左右，江苏建工合问约定货款支付到期日前，总计支付了2375万元，支付比例已约88%，大部份款项已支付完毕。依据《合同法司法解释二》第二十八条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。并且江苏建工已在春节前，资金紧张情况下向三圣建材支付了大额货款，三圣建材也未举证证明江苏建工给其造成的损失，原审人民法院要求江苏建工承担的违约金过高，应当予以调整。三圣建材向江苏建工供应的预拌砼存在重大质量问题，依据《重庆市建设工程预拌砼混泥土供应合同》第5页第八条之约定全部砼技术资料交给江苏建工，由此产生的直接经济损失由三圣建材全部承担，江苏建工拒绝支付款项。所以在三圣建材供应货物存在重大质量问题时，江苏建工可以保留支付款项的权利。三圣建材辩称，钟小辉在对账表上的签字也有江苏建工的盖章，而钟小辉是江苏建工的员工，因此一审法院认定

钟小辉在江苏建工与三圣建材对账单中进行过签字就认为钟小辉有权对现场数量核实是认定事实不清。钟小辉无权对现场数量进行核实，因此编号201601005的结算单不能作为结算依据。三圣建材向江苏建工供货总额在2700万左右，江苏建工合问约定货款支付到期日前，总计支付了2375万元，支付比例已约88%，大部份款项已支付完毕。依据《合同法司法解释二》第二十八条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。并且江苏建工已在春节前，资金紧张情况下向三圣建材支付了大额货款，三圣建材也未举证证明江苏建工给其造成的损失，原审人民法院要求江苏建工承担

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3674号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。法定代表人：潘先文，董事……