遗嘱继承纠纷 （2015）盐民终字第03168号

判断该份遗嘱是否合法有效，应当以继承法第十七条的相关规定为依据。本案中，从遗嘱本身的内容及庭审中查明的事实来看，争议的遗嘱属于继承法规定的代书遗嘱。继承法第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。证人俞某、吕某均证实立遗嘱人王某某的名字是代书人俞某所写，而非王某某本人所书写。故案涉王某某遗嘱不符合法律规定的形式要件，应认定无效。孙某、王某甲辩称，王某某身体不好不能签名，且其习惯不是亲笔签名，但证人证明王某某当时神志意思表示清楚，依法应当由其本人签名，虽不能排除王某某有不亲笔签名的习惯的可能性，但与法律规定不相符，其辩称意见不予采纳。据此，判决王某某于2006年12月23日所立代书遗嘱无效。案件受理费80元，由被告孙某、王某甲负担。上诉人孙某、王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。2007年1月1日，遗嘱人王某某去世办完丧事后，孙某的丈夫将该遗嘱向王氏家庭所有成员公开，以进一步说明已居住十几年的房屋是父亲通过遗嘱再次确认给自己的事实。当时没有任何人提出异议。（1）通过8年之后

判断该份遗嘱是否合法有效，应当以继承法第十七条的相关规定为依据。本案中，从遗嘱本身的内容及庭审中查明的事实来看，争议的遗嘱属于继承法规定的代书遗嘱。继承法第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。证人俞某、吕某均证实立遗嘱人王某某的名字是代书人俞某所写，而非王某某本人所书写。故案涉王某某遗嘱不符合法律规定的形式要件，应认定无效。孙某、王某甲辩称，王某某身体不好不能签名，且其习惯不是亲笔签名，但证人证明王某某当时神志意思表示清楚，依法应当由其本人签名，虽不能排除王某某有不亲笔签名的习惯的可能性，但与法律规定不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03168号上诉人（原审被告）孙某，居民。上诉人（原审被告）王某甲，居民。两上诉人共同委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某乙，居民。被上诉人（原审原告）王某丙，居民。被上诉人（原审原告）王某丁，居民。三被上诉人共同委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。上诉人孙某、王某甲因与被上诉人王某乙、……