排除妨害纠纷 （2019）湘01民终2911号

本案须先解决权属争议，然后才能解决侵权问题，也应当向当事人予以释明，或者根据已有证据对当事人诉争标的之权属直接进行确认，再依法裁判被上诉人是否构成侵权。（4）根据民事诉讼法的证明标准，可以认定上诉人对诉争标的具有“物的所有权”或“使用权”。我国民事诉讼法的证明标准是高度盖然性的证明标准，即证据只要能够基本倾向于证明案件事实即可，并不需要像刑事诉讼中一样，必须达到百分之百的绝对真实确定的证明标准。因此，根据目前的证据，完全可以认定上诉人对诉争标的具有“物的所有权”或“使用权”。基于上述理由，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或对一审判决予以改判，判令被上诉人停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状。被上诉人张增德答辩称：一、凌志伟在原审诉称其所有的甘棠址一号（现23号）房屋北墙为自墙。其后，凌志伟在上诉中又主张其房屋北墙的“物的所有权”，但均与凌志伟甘棠址1号房屋权属登记的客观事实不符。根据凌志伟等人的不动产登记情况表、长沙市房屋所有权登记四面墙界申报表、以及房屋分层分户平面图等资料的记载。凌志伟等人所有的甘棠址1号（现23号）房屋北墙是登记为半自半借，并不是像凌志伟诉称的那般其房屋北墙

本案须先解决权属争议，然后才能解决侵权问题，也应当向当事人予以释明，或者根据已有证据对当事人诉争标的之权属直接进行确认，再依法裁判被上诉人是否构成侵权。（4）根据民事诉讼法的证明标准，可以认定上诉人对诉争标的具有“物的所有权”或“使用权”。我国民事诉讼法的证明标准是高度盖然性的证明标准，即证据只要能够基本倾向于证明案件事实即可，并不需要像刑事诉讼中一样，必须达到百分之百的绝对真实确定的证明标准。因此，根据目前的证据，完全可以认定上诉人对诉争标的具有“物的所有权”或“使用权”。基于上述理由，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或对一审判决予以改判，判令被上诉人停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2911号上诉人（原审原告）：凌志伟，男，1942年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈运雄，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珊，女，1947年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：张增德，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼……