责任保险合同纠纷 （2016）鲁10民终1831号

涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王书海在长安保险公司处投保了交强险、营业用汽车机动车损失险、第三者责任险和不计免赔特约，其中营业用汽车损失保险条款第四条明确约定保险赔偿范围，此约定应理解为保险人只赔偿因合同约定原因造成的被保险机动车自身的损失。王书海主张的停运损失，不属于被保险机动车自身的损失，故长安保险公司不应赔偿。故王书海的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告王书海要求被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿停运损失97664元的诉讼请求。案件受理费1121元，由王书海负担。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点为：其一，上诉人主张的停运损失是否属于双方保险合同约定的保险赔偿范畴；其二，上诉人停运损失与被上诉人行为有无直接因果关系。关于第一个焦点问题，根据双方保险合同约定，上诉人在被上诉人处投保“机动车交通事故责任强制保险”、“营业用汽车损失保险”、“机动车第三者责任险”和不计免赔特约。保险合同中对上诉人所投保的保险赔偿范围作出了明确约定，停运损失均不属上述

涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王书海在长安保险公司处投保了交强险、营业用汽车机动车损失险、第三者责任险和不计免赔特约，其中营业用汽车损失保险条款第四条明确约定保险赔偿范围，此约定应理解为保险人只赔偿因合同约定原因造成的被保险机动车自身的损失。王书海主张的停运损失，不属于被保险机动车自身的损失，故长安保险公司不应赔偿。故王书海的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告王书海要求被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿停运损失97664元的诉讼请求。案件受理费1121元，由王书海负担。本院查明的事实与

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1831号上诉人（原审原告）：王书海。委托诉讼代理人：孔庆玺。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-197号。主要负责人：常晓，负责人。委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。上诉人王书海因与被上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“长安保险公司”）财产保险合同纠纷……