共有纠纷 （2019）沪02民终8742号

本案中，在作出房屋征收决定时，居志强虽在征收房屋处具有常住户口，但其已在他处享受过福利分房，且受配的面积亦足以解决其居住困难，居志强称该房屋中由其母亲单位申购的部分，应视为对居志强母亲个人的福利分配，不应计算在居志强的调配面积之内，对此法院认为，住房调配系有关部门对于调配对象的福利，一旦列入住房调配单的受配人口，则无论其福利发放的安置来源，均视为对该户受配整体人员的福利分房，故居志强的该项意见，法院不予采信。综上，居志强在本次征收补偿中不是系争房屋的同住人，不应在本次征收补偿中享有相关利益。鉴于陈某某、陈信珠、章某某当庭表示不需法院在陈某某、陈信珠、章某某之间分割征收补偿利益，属于陈某某、陈信珠、章某某自行行使权利的范围，于法无悖，法院对此予以确认。需要指出的是，政府征收系争公有住房，进行旧城区改建，是家庭改善居住环境，提高生活质量的好事，居志强与陈某某、陈信珠、章某某作为亲属，应当相互体谅、换位思考、沟通协商，实事求是地对待户籍迁移的历史原因和家庭成员实际情况，妥善解决征收补偿利益的分割事宜，维护家庭和睦。判决：居志强的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，上诉人居志强提交了以下证据

本案中，在作出房屋征收决定时，居志强虽在征收房屋处具有常住户口，但其已在他处享受过福利分房，且受配的面积亦足以解决其居住困难，居志强称该房屋中由其母亲单位申购的部分，应视为对居志强母亲个人的福利分配，不应计算在居志强的调配面积之内，对此法院认为，住房调配系有关部门对于调配对象的福利，一旦列入住房调配单的受配人口，则无论其福利发放的安置来源，均视为对该户受配整体人员的福利分房，故居志强的该项意见，法院不予采信。综上，居志强在本次征收补偿中不是系争房屋的同住人，不应在本次征收补偿中享有相关利益。鉴于陈某某、陈信珠、章某某当庭表示不需法院在陈某某、陈信珠、章某某之间分割征收补偿利益，属于陈某某、陈信

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8742号上诉人(原审原告)：居志强，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：韩俊，上海金沁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：陈信珠，女，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：章某某，男，2006年7……