金融借款合同纠纷 （2021）鲁05民初106号

莱商银行辛店支行与水衡公司签订的《借款合同》，与金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，莱商银行辛店支行依约履行了发放借款的义务。水衡公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。莱商银行辛店支行主张涉案借款提前到期并要求水衡公司归还借款本金并按合同约定利率支付利息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 莱商银行辛店支行并未提交证据证明其向借款人和保证人送达涉案借款于2021年3月8日提前到期的通知，故莱商银行辛店支行主张涉案借款于2021年3月8日提前到期，本院不予支持。因莱商银行辛店支行于2021年5月13日提起本案诉讼，本院于2021年5月17日向水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军送达了相关法律文书，故本院依法确定涉案借款于2021年5月17日提前到期。 莱商银行辛店支行主张的保全费已实际发生，本院予以支持。 金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故莱商银行辛店支行要求金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军对涉案借款本息

莱商银行辛店支行与水衡公司签订的《借款合同》，与金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，莱商银行辛店支行依约履行了发放借款的义务。水衡公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。莱商银行辛店支行主张涉案借款提前到期并要求水衡公司归还借款本金并按合同约定利率支付利息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 莱商银行辛店支行并未提交证据证明其向借款人和保证人送达涉案借款于2021年3月8日提前到期的通知，故莱商银行辛店支行主张涉案借款于2021年3月8日提前到期，本院不

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初106号 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地东营市东营区云门山路16号，统一社会信用代码91370500595240029T。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 被告：山东水衡化工有限责任公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路15号，统……