物权保护纠纷 （2017）皖11民终2870号

李学军与秦杰保虽于2011年10月在执行过程中达成执行和解协议，约定李学军出资37万元购买涉诉的房屋，但秦杰保系涉诉房屋的物权所有人，其已将涉诉房屋为汪本珍的20万元借款设置了抵押权，并办理滁他2013019065号他项权利登记，秦杰保已经无法协助办理产权过户登记手续，庭审中经释明，李学军仍坚持要求撤销涉诉房屋的他项权利登记及办理涉诉房屋的过户手续，因其诉求无事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李学军的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由李学军负担。二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院除对一审查明的案件事实予以确认外，另查明：2014年1月20日，秦杰保自一审法院领取了李学军交付2万元案款。秦杰保共计领取李学军款项37.45万元（收条列明保证金2万元、收条列明案款35万元、收条列明房租费4500元）。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及

李学军与秦杰保虽于2011年10月在执行过程中达成执行和解协议，约定李学军出资37万元购买涉诉的房屋，但秦杰保系涉诉房屋的物权所有人，其已将涉诉房屋为汪本珍的20万元借款设置了抵押权，并办理滁他2013019065号他项权利登记，秦杰保已经无法协助办理产权过户登记手续，庭审中经释明，李学军仍坚持要求撤销涉诉房屋的他项权利登记及办理涉诉房屋的过户手续，因其诉求无事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李学军的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2870号上诉人（原审原告）：李学军，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：秦杰保，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：袁亚军，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼……