物权保护纠纷 （2015）吕民一终字第544号

上诉人郭乙、刘丙对上诉人刘甲所有的讼争车辆实施扣车，有上诉人刘甲于一审提供的山西通理律师事务所张政对张亮银、胡二刚所作调查笔录及二审提供的录音为证，应予确认。关于扣车损失，上诉人刘甲于一审所提供的运输合同不能直接反应出车辆营运的利润，提供的单位证明没有证明人署名，且形式上既不属于证人证言，也不属于书证，均缺乏证明力，难以直接反应出扣车造成的停运损失。但上诉人刘甲所有的讼争车辆确遭侵权，原审法院遵循经验法则酌定原告的财产损失额，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12116元，上诉人刘甲预交8936元由其自行负担，上诉人郭乙、刘丙预交3180元由其自行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓瑜审　判　员　　张晓艳代理审判员　　吕　烜二〇一五年八月十九日书　记　员　　张亚楠 更多数据：www.

上诉人郭乙、刘丙对上诉人刘甲所有的讼争车辆实施扣车，有上诉人刘甲于一审提供的山西通理律师事务所张政对张亮银、胡二刚所作调查笔录及二审提供的录音为证，应予确认。关于扣车损失，上诉人刘甲于一审所提供的运输合同不能直接反应出车辆营运的利润，提供的单位证明没有证明人署名，且形式上既不属于证人证言，也不属于书证，均缺乏证明力，难以直接反应出扣车造成的停运损失。但上诉人刘甲所有的讼争车辆确遭侵权，原审法院遵循经验法则酌定原告的财产损失额，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第544号上诉人（原审原告）刘甲。上诉人（原审被告）郭乙。上诉人（原审被告）刘丙。上诉人郭乙、刘丙委托代理人李贵民，男，山西省文水县凤城镇西街村人，住文水县凤城镇西街村煤矿机械厂宿舍*单元*楼*号。上诉人刘甲与上诉人郭乙、刘丙物权保护及赔偿纠纷一案，均不服山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本……