侵权责任纠纷 （2018）内04民终262号
裁判要旨
毛秀水对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明毛秀水的主张的，由负有举证责任的毛秀水承担不利后果。因毛秀水的诉讼请求无证据证明，故对毛秀水的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回毛秀水的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费44元，由毛秀水负担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案争议地块已由毛秀春承包给王德成，对此事实上诉人毛秀水与被上诉人毛秀春、王德成均无异议；双方的争议焦点是，毛秀水是否享有争议地块的承包经营权。不言而喻，这是毛秀水主张争议地块承包经营权受到毛秀春和王德成侵害的前提性事实，只有享有争议地块的承包经营权，才谈得到权利受到侵害。毛秀水主张争议地块是其承包的土地，但未能提供相应的土地承包证、土地承包合同或者所在村民委员会的土地承包台账证明。为证实其主张，一审中毛秀水申请齐某出庭作证，齐某是毛秀水委托诉讼代理人毛剑才的母亲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，齐某与本案当事人的代理人有
摘要
毛秀水与毛秀春、王德成侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终262号上诉人(原审原告)：毛秀水，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：毛剑才（毛秀水之子），蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人(原审被告)：毛秀春，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住……