侵权责任纠纷 （2018）豫16民终937号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求判决三被告停止侵权，将所侵占的土地归还原告，但原告未提供农村土地承包经营权证书证明其对该争议土地享有承包经营权，也未提供充分证据证明其承包争议土地的面积大小，亦无法查实，因此应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。原告要求判决三被告停止侵权，将所侵占的土地归还原告，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈啟明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈啟明承担。二审中上诉人沈啟明提供证据，1、分地的大队会计出具的证明1份，证明地分到沈啟明名下。2、协议书1份，证明上诉人的母亲郑秀兰愿意将自己承包的土地1.18亩交给于玉华耕种。3、郑秀兰签字视频1份。被上诉人质证意见，1、协议书，从该协议的签章上可以看出该协议属于一审之后上诉人伪造的协议，因郑秀兰于2017年6月死亡，但是上诉人起诉的时候是在郑秀兰死亡后，签章
摘要
沈啟明、沈大顺侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终937号上诉人（原审原告）：沈啟明，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈大顺，男，1965年10月26日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：沈大新，男，1956年2月22日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：沈大动，男，1968年2月1……