不当得利纠纷 （2019）冀10民终3353号

原告王学礼于2015年7月23日通过银行转账到被告胡建祥账户上10万元的事实，证据充分，被告予以认可。根据双方诉辩，原告转账给被告系基于被告言称该10万元投入北京昱源炭宝科技有限公司，能够得到该公司0.5%的股份可以参与公司的利润分红。经查，北京昱源炭宝科技有限公司并未有原告0.5%的股份。庭审中，被告辩称，该股份为被告代为持有的隐形股份，包括其出庭证人均称双方签订有代为持股的协议。依被告的抗辩，该协议属本案重大关键证据，应当双方各自持有，但被告不能提交该证据。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己的主张应提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩意见不能成立。从本案情况看，被告在主观上存在一定的欺诈，其民事行为具有“以合法形式掩盖非法目的”的嫌疑，属无效民事行为，而非民事法律行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项、第六十一条第一款的规定，判决如下：被告胡建祥于本判决生效之日起十日内返还原告王学礼人民币100000元。案件受理费减半收取为1150元，由被告胡建祥承担。本院二审期间，上诉人向法庭提交证据：一、胡建祥提供的中国农

原告王学礼于2015年7月23日通过银行转账到被告胡建祥账户上10万元的事实，证据充分，被告予以认可。根据双方诉辩，原告转账给被告系基于被告言称该10万元投入北京昱源炭宝科技有限公司，能够得到该公司0.5%的股份可以参与公司的利润分红。经查，北京昱源炭宝科技有限公司并未有原告0.5%的股份。庭审中，被告辩称，该股份为被告代为持有的隐形股份，包括其出庭证人均称双方签订有代为持股的协议。依被告的抗辩，该协议属本案重大关键证据，应当双方各自持有，但被告不能提交该证据。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己的主张应提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩意见不能成立。从本案情况看，被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3353号上诉人（原审被告）：胡建祥，男，汉族，1975年8月25日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学礼，男，汉族，1976年2月29日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。上诉人胡建祥因与被上诉人王学礼不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊经济技……