民间借贷纠纷 （2017）苏10民终607号

双方约定“逾期不还加收迟纳金10%”，应当理解为双方对于逾期还款的违约金或利息的约定，当事人该约定的意思为逾期不还款，到期计算逾期还款违约金或利息为本金的10%，即20万元，予以认定。关于孙争东、第三人国力公司提出解除协议未经合作协议的第三方即本案第三人国力公司确认、解除协议应当认定为无效的抗辩。对于孙争东提出的该抗辩，一审法院认为，民商事活动应当遵循当事人意思自治的原则，姚继安与孙争东签订了解除协议、孙争东出具了借条是当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，尽管当事人之间原系合作关系，但双方已通过债权债务关系重新确定各自的权利义务关系，应当予以认定。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，姚继安以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，孙争东依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，姚继安与孙争东签订了合作协议之后，就债权债务进行和解、清算，将姚继安的出资款转化为借款，并通过

双方约定“逾期不还加收迟纳金10%”，应当理解为双方对于逾期还款的违约金或利息的约定，当事人该约定的意思为逾期不还款，到期计算逾期还款违约金或利息为本金的10%，即20万元，予以认定。关于孙争东、第三人国力公司提出解除协议未经合作协议的第三方即本案第三人国力公司确认、解除协议应当认定为无效的抗辩。对于孙争东提出的该抗辩，一审法院认为，民商事活动应当遵循当事人意思自治的原则，姚继安与孙争东签订了解除协议、孙争东出具了借条是当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，尽管当事人之间原系合作关系，但双方已通过债权债务关系重新确定各自的权利义务关系，应当予以认定。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终607号上诉人（原审被告）：孙争东，男，1970年11月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李泽唐，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚继安，男，1962年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原……