买卖合同纠纷 （2015）江中法民四终字第185号

本案是买卖合同关系。因周炳威是香港居民，本案属涉港民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地及合同履行地均在广东省××××区，故原审法院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案的争议焦点是：一、周炳威是否欠陈群德货款；二、红天公司、广东省建筑工程机械施工有限公司是否需要承担责任。一、关于第一个争议焦点买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，陈群德作为卖方主张周炳威支付货款，应提供证明其已履行供货义务的证据。诉讼中，虽然陈群德提供用以证明履约行为的单据（含送货单）是复印件，且证人李某也只能确认有代为转交相关单据给周炳威的行为，而不能确认有关单据的数量和金额，但结合周炳威有关由其拍档张均强收取了证人李某代陈群德交来的单据，并由张均强与有关人员进

本案是买卖合同关系。因周炳威是香港居民，本案属涉港民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地及合同履行地均在广东省××××区，故原审法院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案的争议焦点是：一、周炳威是否欠陈群德货款；二、红天公司、广东省建筑工程机械施工有限公司是否需要承担

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民四终字第185号上诉人（原审被告）：周炳威，香港居民，住广东省江门市新会区。委托代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈群德，住广东省江门市新会区，现住。委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。原审被告：江门市红天工程发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代理人：刘家裕，该公司总经理。委托代理人：李建……