赡养费纠纷 （2017）粤01民终5528号

子女对父母有赡养扶助的义务。丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现根据何某甲提供的病历、医疗费用单据、疾病诊断证明书等证据显示，何某甲确实属于年老多病，虽然何某甲有退休工资及房屋出租收入，但基于何某甲病情所需的医疗费用以及何某甲之前亦有支持何某乙创业，而何某乙系何某甲亲生儿子，其亦自认每月至少有八九千元的收入，故于情于理于法，何某乙都应适当每月支付一定的赡养费用给于何某甲。综合本案实际情况考虑，确认何某乙从2016年1月起每月支付何某甲赡养费用700元（每月10号前支付完毕）。另何某甲要求何某乙支付医疗费用每月2000元，但并未能证明上述费用的实际发生，同时考虑何某甲有享受医保，且前文亦已基于何某甲确实需要一定的医疗费用而确认何某乙每月需支付一定数额的赡养费用，故在本案中对于何某甲该项诉请，不予支持。此外，何某甲要求何某乙偿还银行按揭贷款1400元的诉讼请求与本案不是同一法律关系，法院对此不予调处。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年11月17日判决如下：

子女对父母有赡养扶助的义务。丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现根据何某甲提供的病历、医疗费用单据、疾病诊断证明书等证据显示，何某甲确实属于年老多病，虽然何某甲有退休工资及房屋出租收入，但基于何某甲病情所需的医疗费用以及何某甲之前亦有支持何某乙创业，而何某乙系何某甲亲生儿子，其亦自认每月至少有八九千元的收入，故于情于理于法，何某乙都应适当每月支付一定的赡养费用给于何某甲。综合本案实际情况考虑，确认何某乙从2016年1月起每月支付何某甲赡养费用700元（每月10号前支付完毕）。另何某甲要求何某乙支付医疗费用每月2000元，但并未能证明上述费用的实际发生，同时考虑

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5528号上诉人（原审原告）：何某甲，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某乙，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张春晓，广东正大联合律师事务所律师。上诉人何某甲、何某乙因赡养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……