相邻关系纠纷 （2019）湘05民终2400号

本案系相邻关系纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从双方提供的证据来看，通过质证、认证，欧凤翔、欧小浪、欧小鸥、欧小洲提交的证据效力明显大于欧若虚提交的证据。欧若虚系某镇某村**村民，其诉请将某塘恢复原状以及拆除修建在某塘边的围墙，经庭审查明，某塘已由某村委会作为责任田补偿给欧小洲，因此，在欧若虚未能提供充分的证据证明某塘不是欧小洲的责任田的情况下，应认定某塘系欧小洲的责任田，故欧若虚要求欧凤翔、欧小浪、欧小鸥、欧小洲将某塘恢复原状，理由不充分。通过现场查看及庭审查明的事实，欧若虚的房屋位置既高于欧凤翔的房屋位置，也高于某塘的位置，水往低处流，欧若虚家的自然流水及生活排水是否受到影响，无证据证明，综上，欧若虚诉请欧凤翔、欧小浪、欧小鸥、欧小洲将某塘恢复原状，保障欧若虚排水畅通，因证据不足，理由不充分，不予支持。欧若虚诉称通过某塘的农耕道以前宽约2米，但欧凤翔、欧小浪、欧小鸥、欧小洲在某塘塘边修建围墙，占用了70公分左右

本案系相邻关系纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从双方提供的证据来看，通过质证、认证，欧凤翔、欧小浪、欧小鸥、欧小洲提交的证据效力明显大于欧若虚提交的证据。欧若虚系某镇某村**村民，其诉请将某塘恢复原状以及拆除修建在某塘边的围墙，经庭审查明，某塘已由某村委会作为责任田补偿给欧小洲，因此，在欧若虚未能提供充分的证据证明某塘不是欧小洲的责任田的情况下，应认定某塘系欧小洲的责任田，故欧若虚要求欧凤翔、欧小浪、欧小鸥、欧小洲将某塘恢

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2400号 上诉人（原审原告）：欧若虚。 委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧凤翔。 被上诉人（原审被告）：欧小浪。 被上诉人（原审被告）：欧小鸥。 被上诉人（原审被告）：欧小洲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁小平，湖南华硕律师事务所律师。 上诉人欧若虚因与被上诉人欧凤翔、欧小浪、欧小鸥、欧……