合伙协议纠纷 （2017）云01民终1451号

1、被告张德全2016年1月7日对正值盛果期的129株樱桃树进行砍枝，因被告从距离主干分叉较近的位置进行砍枝，虽未造成所砍果树的死亡，但该部分果树有待重新发枝，新发树枝成熟后方开始挂果，该砍枝方式将导致果树近几年无利润可言。因本案原、被告系合伙关系，被告擅自砍枝的行为，导致正值盛果期的果树近几年将无利润，这不但给自己造成经济损失，同样也给合伙人周开才造成经济损失，故一审法院对原告起诉要求被告赔偿经济损失162777.5元的请求予以支持。2、原告提交的录音材料仅能证明双方于2016年4月24日晚就采摘出售樱桃事项进行协商，但协商未果，致2016年未能出售樱桃，但不能证明给其造成20000元的经济损失，故对原告的此项主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张德全应于判决生效十日内赔偿因砍树给原告周开才造成的预期收益损失162777.5元。二、评估鉴定费12000元，由原、被告各承担6000元。三、驳回原告周开才的其他诉讼请求。上诉人

1、被告张德全2016年1月7日对正值盛果期的129株樱桃树进行砍枝，因被告从距离主干分叉较近的位置进行砍枝，虽未造成所砍果树的死亡，但该部分果树有待重新发枝，新发树枝成熟后方开始挂果，该砍枝方式将导致果树近几年无利润可言。因本案原、被告系合伙关系，被告擅自砍枝的行为，导致正值盛果期的果树近几年将无利润，这不但给自己造成经济损失，同样也给合伙人周开才造成经济损失，故一审法院对原告起诉要求被告赔偿经济损失162777.5元的请求予以支持。2、原告提交的录音材料仅能证明双方于2016年4月24日晚就采摘出售樱桃事项进行协商，但协商未果，致2016年未能出售樱桃，但不能证明给其造成20000元的经济

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1451号上诉人（原审被告）：张德全，男，1962年10月6日生，汉族，云南省富民县人，住富民县，委托诉讼代理人：燕鸿，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周开才，男，1952年8月27日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，委托诉讼代理人：张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人……