买卖合同纠纷 （2017）川13民终421号

四新公司提供《预拌（干混）砂浆买卖合同》主张与中铁八局三公司形成买卖合同关系，中铁八局三公司提出案涉工程采取包工包料方式分包给弘伍劳务公司，该买卖合同签字人黄政及王启伟（原审判决载明王良伟）均是弘伍劳务公司职员，与中铁八局三公司无关。由于案涉买卖合同加盖中铁八局三公司南充爱丁堡工程项目经理部印章，若该印章真实，则直接体现为中铁八局三公司实施的民事行为，即使该印章不真实，但案涉工程由中铁八局三公司承建，中铁八局三公司未提供相应证据否定四新公司出售的砂浆用于案涉工程，同时中铁八局三公司南充爱丁堡工程项目经理部之前因案涉工程与兴达公司曾签订混泥土（砼）供需合同，四新公司有理由相信黄政代表中铁八局三公司签订案涉买卖合同，中铁八局三公司应承担相应的民事责任，中铁八局三公司与弘伍劳务公司之间产生的法律关系，不影响中铁八局三公司与四新公司之间形成的买卖合同关系及责任的承担，因此，中铁八局三公司二审中又申请对案涉买卖合同中的南充爱丁堡工程项目经理部印章真实性进行鉴定，是否鉴定对本案处理无实质影响，本院不予准许。案涉买卖合同履行后经结算后，由王启伟出具对账单，中铁八局三公司提出系弘伍劳务公司员工具体负责

四新公司提供《预拌（干混）砂浆买卖合同》主张与中铁八局三公司形成买卖合同关系，中铁八局三公司提出案涉工程采取包工包料方式分包给弘伍劳务公司，该买卖合同签字人黄政及王启伟（原审判决载明王良伟）均是弘伍劳务公司职员，与中铁八局三公司无关。由于案涉买卖合同加盖中铁八局三公司南充爱丁堡工程项目经理部印章，若该印章真实，则直接体现为中铁八局三公司实施的民事行为，即使该印章不真实，但案涉工程由中铁八局三公司承建，中铁八局三公司未提供相应证据否定四新公司出售的砂浆用于案涉工程，同时中铁八局三公司南充爱丁堡工程项目经理部之前因案涉工程与兴达公司曾签订混泥土（砼）供需合同，四新公司有理由相信黄政代表中铁八局三公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终421号上诉人（原审被告）中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人胡建，执行董事。委托代理人张丽丽，职员。委托代理人夏本柱，职员。被上诉人（原审原告）南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人黄政华，董事长。委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局三公司……