民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终817号

原告衡涛以被告林玉忠所出具的借条提起民间借贷诉讼后，在开庭时被告林玉忠抗辩其给原告的款项远远超过原告所诉借款本金940000元及利息282000元，并不欠原告借款，并就抗辩提供了相关证据证实其主张后，原告就所诉之借贷关系没有提供新的证据，因此应承担相应的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡涛的诉讼请求。案件受理费15798元，由原告衡涛负担。上诉人衡涛不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；在查清事实分清责任的基础上依法改判被上诉人承担还本付息义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：1.被上诉人辩称，2013年10月14日借款940000元未实际发生，但又称2013年10月14日后其还款本金远远超过940000元、利息超过282000元，不能自圆其说，一审法院予以错误认定；2.被上诉人多次多笔向上诉人借款，一审法院在没有查清双方借款还款情况下即片面认定被上诉人还款超出借款本金940000元、利息282000元，显系不当；3.2013年10月14日

原告衡涛以被告林玉忠所出具的借条提起民间借贷诉讼后，在开庭时被告林玉忠抗辩其给原告的款项远远超过原告所诉借款本金940000元及利息282000元，并不欠原告借款，并就抗辩提供了相关证据证实其主张后，原告就所诉之借贷关系没有提供新的证据，因此应承担相应的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡涛的诉讼请求。案件受理费15798元，由原告衡涛负担。上诉人衡涛不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；在查清事实分清责任的基础上依法改判被上诉人承担还本付息义务。一、二审诉讼费用由被

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终817号上诉人（原审原告）衡涛，男，汉族。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解等特别授权。被上诉人（原审被告）林玉忠，男，汉族。委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人衡涛因与被上诉人林玉忠民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于201……