装饰装修合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06057号

关于匠才公司要求张龙江支付的制作灶台费用1600元的问题，由于张龙江认可匠才公司主张的制作灶台的费用1600元未支付的事实，并同意支付匠才公司该笔款项，系其处分自己民事权利的行为，一审法院予以支持。关于匠才公司要求张龙江支付的装饰工程款14850元的问题，匠才公司与张龙江签订的《重庆市住宅室内装饰装修标准合同》是双方协商一致达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同有效的情况下，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。匠才公司要求张龙江支付工程款，应当举证证明已经达到合同约定的付款条件。本案中，匠才公司举示了双方签订的装修合同，该证据只能证明双方存在合同关系，并不足以证明已经达到合同约定的付款条件。虽然匠才公司申请了白时学出庭作证，但由于白时学作为匠才公司的员工，与匠

关于匠才公司要求张龙江支付的制作灶台费用1600元的问题，由于张龙江认可匠才公司主张的制作灶台的费用1600元未支付的事实，并同意支付匠才公司该笔款项，系其处分自己民事权利的行为，一审法院予以支持。关于匠才公司要求张龙江支付的装饰工程款14850元的问题，匠才公司与张龙江签订的《重庆市住宅室内装饰装修标准合同》是双方协商一致达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同有效的情况下，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06057号上诉人（原审原告）：重庆匠才装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技大道96号附20、21、22号。法定代表人：杨荣波，总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张龙江。上诉人重庆匠才装饰设计工程有限公司（以下简称匠才公司）与被上诉人张龙江装饰装修合同纠纷一……