同居关系析产纠纷 （2017）湘11民终1207号

本案是一起同居关系析产纠纷，本案争执的焦点在于2009年和2011年刘建保以自己名义购买了两处房产如何分配，也即是非法同居期间取得的财产与婚姻期间取得的财产是否有所区别。同居关系是不以法定的配偶身份关系的存在为基础的，是不为道德及法律所提倡的，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。而婚姻财产关系是以合法夫妻关系存在为基础，婚姻存续期间夫妻双方对财产有平等的财产权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻双方对婚姻存续期间取得的财产共同共有。另外，因同居关系不受法律保护，形成的“夫妻”关系也不是家庭关系，家庭关系是指基于婚姻、血缘或法律拟制而形成的一定范围的亲属之间的权利和义务关系，不能依据《中华人民共和国物权法》第103条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”规定来处理同居关系形成的财产关系。但在本案中，双方从2003年开始同居生活，双方同居期间达10

本案是一起同居关系析产纠纷，本案争执的焦点在于2009年和2011年刘建保以自己名义购买了两处房产如何分配，也即是非法同居期间取得的财产与婚姻期间取得的财产是否有所区别。同居关系是不以法定的配偶身份关系的存在为基础的，是不为道德及法律所提倡的，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。而婚姻财产关系是以合法夫妻关系存在为基础，婚姻存续期间夫妻双方对财产有平等的财产权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻双方对婚姻存续期间取得的财产共同共有。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1207号上诉人（原审被告）：刘建保。被上诉人（原审原告）：欧阳霞。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人刘建保与被上诉人欧阳霞同居关系析产纠纷一案，上诉人刘建保不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人……